ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловым К.Н., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лахиной Дианы Валерьевны к Евдокимову Виталию Владленовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Лахина Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с Евдокимова В.В сумму неосновательного обогащения в размере 850000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 рублей.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено к разбирательству на 16.09.2026 г. в 09 часов 30 минут.
16.09.2026 г. в судебное заседание стороны, а также представитель истца по ордеру адвокат Роньшин С.А., уведомленные надлежащим образом, не явились, по неизвестным суду причинам. Ответчик при подаче возражений на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на 24.09.2026 г. в 14 час. 30 мин. для повторного вызова сторон.
24.09.2026 г. в судебное заседание стороны, а также представитель истца по ордеру адвокат Роньшин С.А., уведомленные надлежащим образом, повторно не явились, причин неявки сторона истца суду не сообщила.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Лахиной Дианы Валерьевны к Евдокимову Виталию Владленовичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: