К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-748/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Валуйский районный суд Белгородской области · судья Порошин Александр Григорьевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

67RS0008-01-2026-000722-68 № 2-748/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой М.И., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Искендеровой (Карначенковой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Согласно содержанию иска 28.01.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Искендеровой (Карначенковой) О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила в банке денежные средства с условием уплаты за пользование займом 27%/50% годовых по безналичным/наличным. 25.07.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с НАО ПКО "Первое клиентское бюро" договор уступки прав (требований) № 302, в связи с чем право требования по кредитному договору перешло к истцу по делу.

Новый кредитор обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Искендеровой (Карначенковой) О.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору: по основному долгу 49750,15 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.04.2013 по 25.07.2014 гг. - 13752,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

03.09.2026 года от представителя истца поступило заявление, в котором он просит принять отказ НАО ПКО "Первое клиентское бюро" от предъявленных к Искендеровой (Карначенковой) О.В. требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и прекратить производство по делу. Помимо изложенного представитель истца просил суд рассмотреть вопрос о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились; ответчик представила письменные возражения, в которых требования истца не признала и в их удовлетворении просила отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от данного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан, в связи с чем считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Право на представление интересов кредитора в суде, полный или частичный отказ от иска предоставлено подателю ходатайства доверенностью № 14-ПКБ от 20.11.2025 года; изложенное свидетельствует об осведомленности последнего о последствиях отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, а согласно платежного поручения № 390379 от 15.05.2026 года (л.д. 10) истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возврату истцу подлежит 70% оплаченной пошлины, что составляет сумму 2 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от НАО ПКО "Первое клиентское бюро" отказ от иска к Искендеровой (Карначенковой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2012 года.

Производство по гражданскому делу № 2-748/2026 по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро", ИНН 2723115222, к Искендеровой (Карначенковой) Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

По вступлению настоящего определения в законную силу, возвратить НАО ПКО "Первое клиентское бюро", ИНН 2723115222 70 % уплаченной им при подаче иска по платежному поручению № 390379 от 15.05.2026 года государственной пошлины, что составляет сумму 2800 руб.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222КПП 770801001ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • К. И. О. В.

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 15:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:59

    Передача материалов судье

  3. 09:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 14:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства