РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В., при секретаре Есаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Веретенниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к В. С.В., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.06. по 23.12.2025 г. включительно в размере 69 042,09 руб., из которой: основной долг- 55 083,69 руб., проценты – 13 378,84 руб., иные платы и штрафы – 579,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 11.08.2017 г. между В. С.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной № ..., с лимитом задолженности 55 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Заемщик, в свою очередь, при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематически неисполнением В. С.В. своих обязательств по договору, Банк 23.12.2025 г. расторг Договор и направил Должнику заключительный счет о наличии задолженности образовавшейся в период с 18.06.2025 г. по 23.12.2025 г., которая до настоящего времени не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23.01.2026 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19.01.2026 г. о взыскании задолженности с В. С.В. в пользу АО «ТБанк» по договору кредитной карты № ... от 11.08.2017 г. за период с 18.06.2025 г. по 23.12.2025 г. в размере 69 042 руб.
В. С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.09.2026 г. установлено процессуальное правопреемство после смерти В. С.В. на ее правопреемника Веретенникову Т.Н., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Веретенникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, электронным заказным письмом – 21.09.2026 г., что подтверждается сведениями почтового идентификатора № ....
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 11.08.2017 г. между В. С.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 55 000 руб., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а должник обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Заявление-анкета, подписанная В. С.В. суду не представлена, однако представлены выписка о задолженности по договору кредитной линии № ... за период с 16.08.2017 г. по 12.01.2026 г., Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских счетов, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору.
Из представленной выписки о наличии задолженности по договору кредитной линии № ... за период с 16.08.2017 г. по 12.01.2026 г., также видно осуществление заемщиком погашения задолженности и выплате процентов, что свидетельствует об исполнении договора.
Также факт заключения кредитного договора не оспаривался самим заемщиком В. С.В., что видно из определения мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23.01.2026 г. об отмене судебного приказа от 19.01.2026 г. о взыскании задолженности с В. С.В. в пользу АО «ТБанк» по договору кредитной карты № ... от 11.08.2017 г., которая в возражениях на судебный приказ указывала лишь на то, что свои обязательства перед Банком выполнила, задолженности не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ В. С.В. умерла.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
По состоянию на 16.02.2026 г. задолженность В. С.В. перед Банком составляет 69 042,09 руб., из которых: сумма основного долга – 55 083,69 руб., просроченные проценты – 13 378,84 руб.; сумма штрафа – 579,56 руб.
Ответчиком не оспаривается наличие задолженности и ее размер.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Алексеевского нотариального округа Дешиной Н.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти В. С.В. обратилась ее мать Веретенникова Т.Н.
Иных наследников, принявших наследство после смерти В. С.В., судом не установлено.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследственное имущество состоит из жилого помещения с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».
Свидетельство о праве на наследство наследником до настоящего времени не получено. Вместе с тем, неполучение наследником свидетельства о праве на наследство по закону, не может являться основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что стороны не представили сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер его стоимости, в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя кадастровую стоимость наследуемого недвижимого имущества, сведения о котором содержатся в выписке из ЕГРН от 09.06.2026 г., и составляющую в общей сумме <данные изъяты> руб.
По состоянию на 27.02.2026 г. на имя В. С.В. открыты в ПАО «Сбербанк России» банковские счета № ..., № ..., на 16.09.2026 г. имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика В. С.В. по договору кредитной карты № ... от 11.08.2017 г.
Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.
Оснований для прекращения производства по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к Веретенниковой Т.Н. о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты не имеется, поскольку данные правоотношения допускают правопреемство.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с Веретенниковой Т.Н. задолженности по договору кредитной карты № ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Веретенниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Веретенниковой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679/771301001) задолженность по договору кредитной карты № ... от 11.08.2017 г. образовавшуюся за период с 18.06.2025 г. по 23.12.2025 г. включительно в размере 69 042 рубля 09 копеек, из которой: основной долг- 55 083 рубля 69 копеек, проценты – 13 378 рублей 84 копейки, иные платы и штрафы – 579 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Дудкина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026 года.