РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре Гетманской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Камелот» и Плотникову Тимофею Николаевичу о взыскнии задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Камелот» и Плотникова Т.Н. задолженность по кредитному договору № 3122014768-23-1 от 09.08.2023 года в сумме 552247,24 рубля, из них: неустойка за просрочку процентов 2123,70 рублей; неустойка за просрочку кредита 6353,73 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 55826,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 487943,51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16045 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Камелот» был заключен кредитный договор №№ 3122014768-23-1, согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит на цели развития бизнеса в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Дополнительным соглашением от 05.06.2025 года срок погашения продлен до 40 месяцев с даты заключения договора, предоставлена отсрочка уплаты основного долга и процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 3122014768-23-1П01 от 09.08.2023 года с Плотниковым Т.Н.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет заёмщика.
Начиная с 09.09.2025 года заемщик перестал надлежащим образом погашать задолженность по кредитному договору.
В связи с неисполнением условий договора, 08 ноября 2025 года ООО «Камелот» и Плотникову Т.Н. направлены требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В добровольном порядке оплата долга ответчиками не произведена.
В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 17.03.2026 года; просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика ООО Камелот» и ответчик Плотников Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом электронными заказными письмами, письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена.
Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 09.08.2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Камелот» был заключен кредитный договор № 3122014768-23-1, согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит на цели развития бизнеса в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Дополнительным соглашением от 05.06.2025 года срок погашения продлен до 40 месяцев, с даты заключения договора, предоставлена отсрочка уплаты основного долга и процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 3122014768-23-1П01 от 09.08.2023 года с Плотниковым Т.Н.
С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей по кредиту руководитель общества ознакомлен, о чем свидетельствует заявление о присоединении к общим условиям кредитования.
Кредит в сумме 1 000 000 рублей перечислен банком на счет ООО «Камелот» № ..., что подтверждается движением по счету.
С 10.09.2025 года ООО «Камелот» перестало надлежащим образом погашать задолженность по кредитному договору.Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела, в том числе, выписки из лицевого счета, видно, что заемщик допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, задолженность после заключения дополнительного соглашения № 3 возникла с 29.12.2021 года. Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
По расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № 3122014768-23-1 от 09.08.2023 года составляет 552247,24 рубля, из них: неустойка за просрочку процентов 2123,70 рублей; неустойка за просрочку кредита 6353,73 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 55826,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 487943,51 рубль.
Расчет истца ответчиками не оспорен.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договоре поручительства №3122014768-23-11П01 от 09.08.2023 года, дополнительном соглашении указано, что поручитель Плотников Т.Н. обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объёме.
Требования ПАО Сбербанк от 08 ноября 2025 года о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, направленные в адрес ООО «Камелот» и Плотникова Т.Н., оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.
Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлены.
На основании изложенного, задолженность по кредитному договору в размере, рассчитанном истцом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объёме.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 16045 рублей согласно платежного поручения № 9780 от 24.02.2026 года.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Камелот» и Плотникову Тимофею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Камелот» (№ ...) и Плотникова Тимофея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ...), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ ...) задолженность по кредитному договору № 3122014768-23-1 от 09.08.2023 года, образовавшуюся на 22.12.2025 год в размере 552247,24 рубля (пятьсот пятьдесят две тысячи двести сорок семь рублей) 24 копейки, из них: неустойка за просрочку процентов 2123,70 рублей; неустойка за просрочку кредита 6353,73 рубля, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 55826,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 487943,51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16045 (шестнадцать тысяч сорок пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кузнецова