РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П., при секретаре Раренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефременко Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ефременко Н.Г. задолженности по кредитному договору № ... от 07.03.2025 года за период с 17.09.2025 года по 25.02.2026 года в размере 2413249,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 59132,5 руб. и требованием обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW 320D xDrive GT, 2014, № ..., способ реализации - с публичных торгов.
Свои требования истец основывает на том, что 07.03.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Ефременко Н.Г. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2076101,95 руб. сроком на 72 месяца под 32,3 % годовых под залог принадлежащего Ефременко Н.Г. транспортного средства - автомобиля ВМW 320D xDrive GT, 2014 года выпуска, № ..., что отражено в п.10 кредитного договора. Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Просрочка в платежах образовалась с 17.09.2025 года по 25.02.2026 года, продолжительность просрочки составляет 162 дня.
Общая сумма просроченной задолженности по состоянию на 25.02.2026 года равна 2413249,52 руб., куда входит: просроченная ссудная задолженность 2056853, 35 руб., просроченные проценты 338739,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1200,36 руб., неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты 21.87 руб., иные комиссии – 2360.00 руб., комиссия за СМС информирование 745 руб., неустойка на просроченную ссуду 969,71 руб. неустойка на просроченные проценты 12359,58 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес электронное заказное письмо возвратилось в суд по истечении срока хранения.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
07.03.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Ефременко Н.Г. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2076101,95 руб. сроком на 72 месяца под 32,3 % годовых под залог принадлежащего Ефременко Н.Г. транспортного, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком и порядком, отраженным в п.6 кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ефременко Н.Г. передал ПАО «Совкомбанк» транспортное средство – автомобиль ВМW 320D xDrive GT, 2014 года выпуска, № ..., с указанием индивидуальных признаков автомобиля, что отражено в п.10 кредитного договора.
ПАО «Совкомбанк» перечислило сумму кредита на счет заемщика, что следует из выписки по счету.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выполнило обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Факт нарушения договорных обязательств заемщиком Ефременко Н.Г. подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по фактическим операциям по кредиту, расчетом задолженности по просроченному кредиту, согласно которых ответчик Ефременко Н.Г. с 17.09.2025г. стал допускать просрочки в платежах, не вносил ежемесячные платежи в соответствии с графиком, что привело к образованию задолженности.
Сумма задолженности по состоянию на 25.02.2026 года равна 2413249,52 руб., куда входит: просроченная ссудная задолженность 2056853, 35 руб., просроченные проценты 338739,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1200,36 руб., неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты 21.87 руб., иные комиссии – 2360.00 руб., комиссия за СМС информирование 745 руб., неустойка на просроченную ссуду 969,71 руб. неустойка на просроченные проценты 12359,58 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оснований для взыскания только суммы текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами заемщиком Ефременко Н.Г. систематически не исполняются длительное время.
Ответчиком Ефременко Н.Г. возражений по расчету суммы задолженности не представлено.
Уплата неустойки определена условиями договора, который подписан сторонами, и с которыми заемщик соглашался при заключении договора, оснований к уменьшению суммы взыскиваемой неустойки.
При таких обстоятельствах, сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать досрочно с ответчика в пользу истца.
Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения выданного займа Ефременко Н.Г. передал в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль ВМW 320D xDrive GT, 2014 года выпуска, № ..., что отражено в п.10 кредитного договора.
Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский» от 11.03.2026г., собственником вышеуказанного автомобиля является Ефременко Н.Г.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефременко Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Ефременко Николая Григорьевича (СНИЛС № ...) досрочно сумму задолженности по кредитному договору № ... от 07.03.2025 года за период с 17.09.2025 года по 25.02.2026 года в сумме 2 413 249 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 9132 рубля 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство -автомобиль ВМW 320D xDrive GT, 2014 года выпуска, № ..., принадлежащий на праве собственности Ефременко Николаю Григорьевичу, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н.П. Чуприна
Решение принято 24.04.2026 года.