ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебногозаседания
03 июля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре Крюковой М.Т., с участием представителя истца - ответчика Бондарь Р.И. – Павленко Г.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – истца Сова П.С. – Евдокимова Н.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Руслана Ивановича к Сове Полине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на рабочую силу, стройматериал и оборудование, уплаченные проценты и основной долг по совместно нажитому кредиту и встречному иску Сова Полины Сергеевны к Бондарь Руслану Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
В производстве Алексеевского районного суда Белгородской области имеется гражданское дело № 2-267/2026 по иску Бондарь Руслана Ивановича к Сове Полине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на рабочую силу, стройматериал и оборудование, уплаченные проценты и основной долг по совместно нажитому кредиту.
Сова П.С. предъявлен встречный иск к Бондарь Р.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором она просит суд взыскать с Бондарь Р.И. компенсацию ? стоимости автомобиля № ... года выпуска в сумме 175 000 рублей.
В своем иске с учетом его уточнения ответчица-истица просила взыскать с Бондарь Р.И. компенсацию ? стоимости автомобиля № ... года выпуска в сумме 175 000 рублей.
07.05.2026 года от ответчицы-истицы Сова П.С. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором она в соответствии со ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования, в части взыскания суммы компенсации за имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов в размере 242 500 руб. (за автомобиль № ... года выпуска), а также в части взыскания расходов на оплату отчёта ООО «Центр правовой защиты» № 3678 от 19.04.2026 г. об определении рыночной стоимости автотранспортного средства – автомобиля № ... года выпуска.
В судебное заседание истец- ответчик Бондарь Р.И. и ответчик – истец Сова П.С. не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались каждый в отдельности заранее и надлежащим образом.
В судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
Бондарь Руслан Иванович и Сова Полина Сергеевна просили Алексеевский районный суд Белгородской на следующих условиях:
Истец-ответчик Бондарь Руслан Иванович отказывается от своего иска к Сова Полине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на рабочую силу, стройматериал и оборудование, уплаченные проценты и основной долг по совместно нажитому кредиту, ответчик-истец Сова Полина Сергеевна отказывается от своего встречного иска к Бондарь Руслану Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества.
Ответчик-истец Сова Полина Сергеевна передаёт истцу-ответчику Бондарь Руслану Ивановичу определенную сторонами компенсацию в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, которые Сова Полина Сергеевна передала наличными Бондарь Руслану Ивановичу по расписке, до подписания мирового соглашения.
Судебные издержки, госпошлина, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно и без принуждения. Каждый осознает правовые последствия заключенного мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны: Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Выслушав объяснения представителей сторон,, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, несовершеннолетнего ребёнка, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждает заключенное мировое соглашение, и на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондарь Русланом Ивановичем ( № ...) и Сова Полиной Сергеевной (№ ...) по гражданскому делу по иску Бондарь Руслана Ивановича к Сова Полине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на рабочую силу, стройматериал и оборудование, уплаченные проценты и основной долг по совместно нажитому кредиту и встречному исковому заявлению Сова Полины Сергеевны к Бондарь Руслану Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества по которому:
Истец-ответчик Бондарь Руслан Иванович отказывается от своего иска к Сова Полине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на рабочую силу, стройматериал и оборудование, уплаченные проценты и основной долг по совместно нажитому кредиту, ответчик-истец Сова Полина Сергеевна отказывается от своего встречного иска к Бондарь Руслану Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества.
Ответчик-истец Сова Полина Сергеевна передаёт истцу-ответчику Бондарь Руслану Ивановичу определенную сторонами компенсацию в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, которые Сова Полина Сергеевна передала наличными Бондарь Руслану Ивановичу по расписке, до подписания мирового соглашения.
Судебные издержки, госпошлина, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-267/2026 по иску Бондарь Руслана Ивановича к Сова Полине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере затрат на рабочую силу, стройматериал и оборудование, уплаченные проценты и основной долг по совместно нажитому кредиту и встречному исковому заявлению Сова Полины Сергеевны к Бондарь Руслану Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Кузнецова