ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Штень О.В., при секретаре Первых Л.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» к наследственному имуществу Г.П.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее - ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников Г.П.М. задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» (пропорционально долевой собственности 7/12) по лицевому счету № ..., открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2025 г. в размере 9446,14 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.12.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 11.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 11.10.2022 г. по 30.09.2025 г. в размере 5314,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что согласно копии Единого платежного документа, выданного АО «Региональный расчетно-кассовый центр» (далее – АО «РРКЦ») на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и сведениям по лицевому счету № ..., открытому на имя Г.М.Ф., по указанному адресу производятся начисления на 3 человек за коммунальную услугу «Обращение с ТКО». Г.П.М. является собственником 7/12 доли в общей долевой собственности указанного объекта недвижимости. В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по своевременному внесению платы за коммунальную услугу, на лицевом счете № ... за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2025 г. образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО».
Представитель истца ООО «ЦЭБ» в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя истца Скурыдина П.А. поступило ходатайство о возвращении искового заявления, как ошибочно поданного.
Представитель третьего лица – администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя третьего лица.
Из материалов дела, в том числе сведений, размещенных в Государственной автоматизированной системе «Правосудие», следует, что в производстве Алексеевского районного суда Белгородской области находится ранее возбужденное (02.03.2026г.) гражданское дело №2-265/2026 по иску ООО «ЦЭБ» к наследственному имуществу Г.П.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества. Предмет и основания заявленных в рамках этого дела требований полностью совпадает с предметом и основаниями требований, заявленных в настоящем деле.
Судья возвращает исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.
В связи с чем, правовых оснований для возврата искового заявления, принятого в производство суда, не имеется.
Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «ЦЭБ» от 26.02.2026 г. (вх.№1476 от 05.03.2026 г.) без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 152, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» к наследственному имуществу Г.П.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Штень