ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Еремеевой А.А., при секретаре судебного заседания Аюшиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шангина А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Шангин А.А. нес в руках скорлупу теплоизоляционную для труб. Данный утеплитель для труб подходил под ориентировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Заместителем начальника ОМВД России по Селенгинскому району Очировым А.А. было предложено Шангину А.А. проехать в отдел полиции на служебном транспорте Лада Веста, государственный номер №, на что он был согласен. В ходе следования на пересечении <адрес>, Шангин А.А. предпринял попытку скрыться с движущегося служебного автомобиля. В момент остановки автомобиля Шангин А.А. открыл дверь и предпринял попытку скрыться, где был задержан. В момент задержания Шангин А.А. громко кричал, просил прохожих помочь, оскорблял, оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей. Действия Шангина А.А. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Шангин А.А. вину не признал, пояснил, что 19.09.2026 находился на рабочем месте, у них был обед, время было около 12 часов, он взял утеплитель для труб, чтобы использовать его во время обеда. В этот момент к нему подъехал мужчина, был в гражданской одежде, машина была без опознавательных знаков, не представлялся, не помнит, показывал ли удостоверение, затолкнул его в машину и повез. Во время движения он попытался выйти из машины и убежать, просил о помощи, сотрудника не оскорблял и не толкал. Он является потерпевшим.
Свидетель Очиров А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, поехал на проверку в Участковую избирательную комиссию на служебном автомобиле. На <адрес>, он заметил Шангина А.А., который нес теплоизоляционные трубы, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление, что по <адрес> были похищены такие же трубы. Он подъехал к Шангину А.А., вышел из машины, представился, показал удостоверение, спросил кто он и куда идет, на что тот пояснил, что идет с другого объекта, не смог объяснить у кого работает, документов удостоверяющих личность у Шангина А.А. не было. Предложил проехать в отдел, Шангин А.А. согласился. Когда они двигались по <адрес>, Шангин А.А. пытался выскочить из машины. Он остановил служебный автомобиль и задержал Шангина А.А., тот стал активно сопротивляться, отталкивать, хвататься за одежду, кричать, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Шангин А.А. нес в руках скорлупу теплоизоляционную для труб, заместителем начальника ОМВД России по <адрес> Очировым А.А. было предложено Шангину А.А. проехать в отдел полиции на служебном транспорте <данные изъяты>, государственный номер №, поскольку данный утеплитель для труб подходил под ориентировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Проехать в отдел полиции тот был согласен. В ходе следования на пересечении <адрес>, Шангин А.А. предпринял попытку скрыться с движущегося служебного автомобиля. В момент остановки автомобиля он открыл дверь и предпринял попытку скрыться, где был задержан. В момент задержания громко кричал, просил прохожих помочь, оскорблял, оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Шангина А.А., показаниями Очирова А.А., другими представленными документами.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Шангина А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
Довод Шангина А.А. о том, что он не оказывал сопротивление сотруднику полиции суд не принимает во внимание, расценивает как способ уйти от административной ответственности, поскольку Шангин А.А. в своих объяснениях указал, что сотрудник ему представился и показал удостоверение, расспрашивал по поводу утеплителя, предложил проехать в отдел полиции, на что он согласился. По пути следования он попытался выйти из машины и убежать. Также данный довод опровергается показаниями свидетеля Очирова А.А., который пояснил, что он представлялся Шангину А.А., показывал удостоверение. Шангин А.А. согласился проехать в отдел полиции, во время движения автомобиля Шангин А.А. пытался выскочить из машины. Во время задержания активно сопротивлялся, отталкивал, хватался за одежду, кричал, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудников полиции.
Доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Шангина А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Действия Шангина А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые по данной статье. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Шангину А.А. наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, назначение обязательных работ, ареста в данном случае нецелесообразно, поскольку Шангин А.А. привлекается впервые к административной ответственности по данной статье.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шангина А.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия), номер счета получателя платежа 03100643000000010200, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601191019000140, БИК 018142016, УИН 18880403260264701004.
Разъяснить Шангину А.А. положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об уплате административного штрафа представить в канцелярию Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Еремеева